Negli anni ’70, gli intellettuali hanno ricevuto dalla classe politica una richiesta .
Non dovevano essere molto intelligenti, (nel mondo del sei politico non era un requisito), ma dovevano semplicemente sembrare piu’ intelligenti delle persone comuni.
Il solo risultato che hanno ottenuto è di non essere comprensibili.
URIEL Blog
C’è un mio personale corollario al “paradosso di Jevons”, quello che ho definito “paradosso Maori”, la cui formulazione di base può essere questa:
“qualunque pratica messa in campo per stabilizzare l’economia e migliorare il benessere diffuso di una popolazione (ivi inclusa una riduzione pianificata dei consumi, o il controllo demografico) otterrà il solo risultato di rendere la società che la metta in pratica appetibile per il desiderio di conquista da parte di altre realtà meno benestanti”.
Marco Pierfranceschi
Il fascino delle grandi religioni è che tutti ci possono trovare qualcosa. La persona semplice ci trova il mistero, l'intellettuale la sottigliezza teologica, il superstizioso le arti magiche, il violento la guerra contro gli infedeli, l'odiatore la persecuzione degli eretici, l'emarginato la giustizia divina, il governante la giustificazione del proprio potere, eccetera eccetera. E tutti sono contenti.
GOSSIP
Ai tempi della preistoria, quando gli uomini vivevano in piccoli gruppi tribali, il pettegolezzo era fondamentale, per sapere tutto degli altri membri. Adesso che sulla terra vivono miliardi di persone, siamo passati ai pettegolezzi sui VIP. Che però non servono a nulla.
VIOLENZA
Quando gli uomini pacifici, che sono la maggioranza, subiscono le angherie degli uomini violenti, ai quali non
riescono ad opporsi,
vanno a cercare l'aiuto di altri violenti, nella speranza che possano difenderli. Purtroppo
i violenti buoni esistono solo al cinema e nella letteratura, ma non
nella realtà, perchè la loro indole è sempre la stessa. E così, spesso, cadono dalla padella nella brace.
ORGOGLIO
L'orgoglio è una grande forza, ma è anche una bestia ingorda, che va nutrita con moderazione. Altrimenti, se viene manovrato da qualcuno senza scrupoli, può farci diventare dei burattini nelle mani altrui.
VINO VERITAS
Il collezionista più sfortunato è quello di vini. Perchè quando rimane con l'ultima bottiglia di un certo vino si trova di fronte ad un dilemma insolubile: se la beve non ce l'ha più, ma se non la beve è come se non ce l'avesse.
ELITES
Far parte della vera 'elite' dipende dalla ricchezza. Se uno ha abbastanza soldi per comprare gli uomini che gli servono, fa parte dell'elite. Se invece appartiene a coloro che possono essere comprati, no.
POLITICA
La politica è l'arte di tenere buono il popolo, mentre vengono servite le elites.
PRIVACY
La privacy è uno dei totem del nostro tempo e vengono emesse sempre più leggi per la sua protezione. Ma sono davvero utili, a parte la confusione ? In teoria sì, ma forse, in pratica, servono solo per violarla più facilmente.
Il diritto naturale non esiste. Esiste soltanto il diritto positivo. Ed anzi non basta che le leggi siano scritte e promulgate: il diritto esiste quando esistono anche le strutture (forza pubblica e amministrazione giudiziaria) che lo applicano.
GIANNI PARDO
Ancora oggi, il meccanismo più usato dagli uomini per cercare di comprendere il mondo rimane il "post hoc, ergo propter hoc". E' facile e sembra funzionare bene. Ma comporta anche tragici errori.
Non esistono società giuste. Esistono solo 'società ingiuste pacifiche' e 'società ingiuste violente'. Io preferisco le prime.
In fondo, cos'è che ci rende contenti o scontenti ? La nostra percezione dei rapporti con gli altri. Ci rende contenti tutto quello che che ci fa sentire superiori ('sentire', non 'essere'). E ci rende scontenti tutto quello che ci fa sentire inferiori.
La crisi del matrimonio tradizionale ha molte cause, ma tra di esse c'è anche un intervento giuridico preso con le migliori intenzioni: l'abolizione della distinzione tra figlio legittimo e figlio illegittimo. Da quel momento in poi, nulla è più stato come prima.
Ma a cosa serve davvero la cultura, visto che più si legge, più opinioni diverse si trovano ? Ad avere dei dubbi. Per avere delle certezze, basta la propaganda.
Il cane è l'unico essere vivente che può provare veramente (e non per semplice auto-inganno) un'esperienza "mistica" con la divinità. Gli basta guardare il suo padrone.
Una cosa esteticamente brutta può solo essere costosa. Perchè altrimenti nessun la compra. Ma una cosa costosa ha sempre il suo fascino, e trova sempre l'avventore.
La scienza ci mostra la verità oggettiva, ma, forse proprio per questo, non è consolatoria. L'arte, la religione e la filosofia, invece, sì. Per questo il pensiero umanistico non morirà mai.
Da alcuni mesi mia moglie sta facendo delle supplenze in una scuola
media ed il bestiario nel quale si trova coinvolta è qualcosa che fa
pensare di non potere più usare la parola scuola.
Solo per esempio: al fine di non traumatizzare i poveri ragazzi non
bisogna usare la penna rossa nelle correzioni, per le interrogazioni
(ammesso che di interrogazioni si possa parlare) non chiamare in ordine
alfabetico perché potrebbero non reggere alle emozioni. Non continuo per
carità di patria…
Metà delle classi sono “bes” (bisogni educativi speciali), sigla di
cornice che contiene poi al suo interno una miriade di altre sigle più o
meno impronuciabili di difficoltà o patologie presunte, un tempo
inesistenti (in realtà, si tratta perlopiù di ragazzi che non hanno
voglia e che disturbano, che anziché essere raddrizzati come si faceva
una volta, ora vengono invece trasformati in vittime da comprendere).
Risultato della proliferazione dei “bes”: verifiche facilitate (essere
'bes' paga, per così dire) ed una pletora di insegnati di sostegno che
nella maggior parte dei casi fanno poco o nulla, salvo percepire lo
stipendio pubblico e non perdersi uno sciopero o una assemblea
sindacale.
Tralascio il livello dell’apprendimento dei delicatissimi ragazzi di
cristallo, perché è anche peggio (molto peggio) di quello che si può
immaginare.
dal BLOG di GIANNI PARDO
È facile infatti mostrare l’incompatibilità tra conoscenza critica e ideale dell’uguaglianza assoluta: la conoscenza prende sul serio ciò che esiste; ma ciò che esiste è sempre determinato, cioè differente, dunque la conoscenza deve per sua natura valorizzare la differenza; invece l’esigenza di uguaglianza assoluta nasce dall’insoddisfazione per ciò che esiste, proprio perché esso è determinato, differente; essa è dunque incompatibile con il presente, in fuga volontaristica verso il futuro. L’odio ugualitario della conoscenza si esprime in molti modi, non solo come disprezzo teologico della ragione per attenersi alla rivelazione, ma anche come insofferenza illuminista della metafisica e della teologia e infine come rifiuto marxista della filosofia. Stretta da tanti giganti, la conoscenza può confidare più sulle cose, che sugli uomini.
La polemica astiosa contro il liceo classico, perché era fondato sul principio della conoscenza critica, è stata portata avanti non solo dal pragmatismo borghese, ma soprattutto dalle ideologie ugualitarie: dai comunisti che gli rinfacciavano il classismo, e dagli illuministi, che gli rinfacciavano il nozionismo e il tradizionalismo. I decreti delegati che hanno inteso democratizzare la scuola sono stati voluti dal PCI. Luigi Berlinguer, che con l’autonomia ha inferto il decisivo colpo d’ariete alla scuola italiana, viene dal PCI e ha goduto il sostegno entusiasta della CGIL, federazione dei lavoratori della conoscenza.
Proprio nel momento in cui lasciavano i lavoratori esposti alla pressione neoliberale, gli ex-comunisti lenivano i propri sensi di colpa restando fedeli a sé stessi nell’unico campo in cui era loro consentito. Le buone intenzioni di fare della scuola non più una caserma autoritaria e oppressiva, ma il nido in cui gli insegnanti, scesi dalla cattedra, facessero da animatori della spontaneità già matura di ogni alunno, sono state la pelle d’agnello sotto la quale i lupi dell’ugualitarismo hanno espulso il rigore della conoscenza critica.
Così l’aristocratica severità gentiliana si è dissolta e la democrazia matriarcale è divenuta impercettibilmente il principio unico e inderogabile della pedagogia: è perché ogni bambino ha diritto di esprimere la sua ricca spontaneità che essi non sanno più impugnare la penna, e se sanno leggere non capiscono quello che leggono; è la preoccupazione di impedire le disuguaglianze che suggerisce agli insegnanti la rinuncia all’insegnamento, che induce i consigli di classe e le commissioni d’esame alle più sottili psicologie pur di promuovere anche l’ignoranza più beata, indifferenti alle conclusioni che gli alunni ne trarranno – che sia tutto regalato, che non serva impegno, che il successo scolastico sia un diritto naturale come l’amore materno e non occorra meritarlo con l’adempimento dei doveri.
Il degrado della scuola a causa dell’odio ugualitario per la conoscenza non è una novità della nostra epoca, ma il riprodursi di un antico errore. Nella scuola pubblica, creata dall’assolutismo illuminato, la rivoluzione francese scorse uno strumento di educazione civile, vale a dire di preformazione totalitaria dei singoli. (...)
Rifluiti nell’illuminismo come forma originaria del messianismo secolarizzato dopo la loro catastrofe storica, gli ex-comunisti hanno ripreso il sogno giacobino e hanno fatto della scuola un falansterio per l’educazione ideologica, il benessere, l’avviamento professionale dei suoi assistiti, che evita l’odiosa istruzione per timore di affaticarli o frustrarli. Poiché l’ugualitarismo dell’ignoranza non comporta evidenti espropriazioni, anzi compensa con i diletti della pigrizia, solo la saggezza poteva preoccuparsi della decadenza dell’elemento aristocratico dell’istituzione; ma è mancata o le è mancato il coraggio; infatti solo pochi hanno resistito.
La scuola assistenziale finge gli alunni uguali e li lascia uguali. Una scuola pubblica che si rispettasse riconoscerebbe una doppia disuguaglianza: quella iniziale del talento e quella finale della preparazione; dovrebbe dare di più a chi ha avuto meno dalla natura e dal caso: stargli più accanto per abituarlo alla disciplina che quello non sa imporsi da solo, perché raggiunga comunque il livello teoretico necessario al cittadino. Una scuola pubblica che si rispettasse dovrebbe esaltare il talento, anzitutto rispettando ciò che per il talento ha valore: la conoscenza disinteressata, la severità dell’impegno, la finezza del gusto, e poi coltivandolo in modo che giunga al virtuosismo.
SOLLEVAZIONE
I miei pronostici per la nuova stagione, prima dell'inizio dei training camp.
EST
PO sicuri
MIL - PHI - ATL - BRK - MIA
PO da conquistare
IND - BOS - NYK - WAS - CHI
Lottery
ORL - TOR - CHA - DET - CLE
WEST
PO sicuri
LAL - GSW - UTH - DEN - PHX
PO da conquistare
LAC - DAL - POR - MEM - NOP
Lottery
SAC - HOU - MIN - SAS - OKC
Gli uomini si dividono in due categorie: i pacifici ed i violenti.
In genere i primi, che sono la maggioranza, subiscono le angherie e le vessazioni dei secondi, ai quali, data la propria indole pacifica, non riescono ad opporsi.
Allora vanno a cercare l'aiuto di altri violenti, che - in quanto tali - possano tenere testa ai 'violenti cattivi' e liberarli dalle loro vessazioni, e li chiamano 'violenti buoni'.
Purtroppo i violenti buoni esistono solo al cinema e nella letteratura, ma non nella realtà, perchè la natura dei violenti è sempre la stessa. Con tutto quel che ne consegue.
Tre giudici britannici vanno a fare una lunga passeggiata in bicicletta, cade la notte e si accorgono di non avere le luci prescritte. Così al più presto tornano a casa.
Nessuno li ha visti, ma la coscienza gli rimorde, e decidono di processarsi vicendevolmente.
Il giudice A assolve il giudice B perché non era a conoscenza del guasto della sua dinamo. Il giudice B assolve C perché è la prima volta che commette questa infrazione, e gli applica il perdono giudiziale.
È il turno del giudice C di processare A, che è sicuro di essere assolto perché la bicicletta non è neanche sua, ma C è inflessibile e lo condanna a pagare una multa di parecchie sterline.
“Come mai mi condanni? Io ho assolto B, B ha assolto te, tu perché mi condanni?” e C risponde serio: “Questo fenomeno dei ciclisti senza luce, la sera, sta divenendo inquietante. Questo è il terzo caso che viene giudicato oggi. Bisogna dare un esempio”.
Moltissimi anni fa un sindaco volle “normare” lo struscio domenicale, imponendo che i cittadini che andavano verso il centro usassero il marciapiede di destra e quelli che andavano in direzione opposta usassero l’altro.
Credo non se ne sia fatto niente, ma era un provvedimento illegale? Certo che no.
Gianni Pardo
Per valutare cose, le situazioni e le persone intorno a noi occorre una scala di valori, ma non è necessario che questa scala abbia moltissimi gradini, con le complicazioni che ne conseguono, ne bastano 5, come nel sistema che utilizzo io:
Zero = normale
+ 1 = positivo
+ 2 = molto positivo
- 1 = negativo
- 2 = molto negativo
Si tratta di un sistema semplice ma efficace, che io chiamo 'Scala Peterson' in onore del grande allenatore di basket Dan Peterson, che lo utilizzava per valutare i suoi giocatori. E funzionava a meraviglia.
L'orgoglio è un sentimento potente, che può dare una grande forza; ma è anche una bestia ingorda, che va nutrita con moderazione.
Perchè il senso di orgoglio, se manovrato con abilità, può fare diventare chiunque un burattino nelle mani altrui e portare alla disfatta.
Uno dei motivi del successo secolare della religione cristiana è che, essendo priva di contenuti oggettivi, ciascuno ci può trovare quello che meglio si adatta alla propria natura.
Così la persona semplice ci trova il mistero soprannaturale, l'intellettuale ci trova la sottigliezza teologica, il superstizione ci trova le arti magiche, il violento ci trova la guerra contro gli infedeli, l'odiatore ci trova la persecuzione degli eretici, l'emarginato ci trova la giustizia divina, il governante ci trova la propria giustificazione, eccetera eccetera.
E tutti sono contenti.
Perchè la gente è così avida di pettegolezzi sui VIP del mondo, ovvero su persone che neppure conosce ?
Tutto risale ai tempi della preistoria, quando gli uomini erano cacciatori-raccoglitori e vivevano in gruppi tribali di poche decine di persone, al massimo un centinaio.
A quei tempi il pettegolezzo era fondamentale, perchè consentiva al singolo di conoscere a fondo i rapporti tra i vari membri del gruppo, in modo da poter stringere amicizie e procurarsi alleati.
Adesso che sulla terra vivono miliardi di persone, i pettegolezzi sui VIP non sono più di nessuna utilità. Ma la passione ci è rimasta, forse perchè iscritta nel nostro stesso DNA.
Certe persone vivono come un trauma il trovarsi davanti ad un impegno più grande di loro e altre persone invece non se ne preoccupano affatto.
La differenza sia che nel primo caso le persone si identificano con quello che fanno e quindi non riuscire a fare una cosa, essere inadeguati, diventa una ferita.
Nel secondo caso invece il contesto del “fare” è un pretesto per le “relazioni” e il “successo” non si misura sulla quantità o la qualità delle cose fatte quanto sulla quantità e qualità delle relazioni intessute.
Anonimo
Penso che la Filosofia, nonstante i suoi limiti intrinseci, non morirà mai, come forma di pensiero, perchè la scienza, anche se ci mostra la verità oggettiva (o forse proprio per questo), non è consolatoria, e gli uomini invece di consolazione hanno un bisogno disperato.
E che si tratti di pensiero religioso o di pensiero etico-filosofico non fa grande differenza; basta che sia consolatorio.
Se vedete in giro un oggetto esteticamente brutto (un abito, un accessorio, un soprammobile, ecc.) potete stare certi che è anche costoso.
Perchè una cosa brutta, se costa poco, non la vuole nessuno.
Se però costa tanto, anche una cosa brutta acquista il suo fascino. E trova sempre l'avventore.
Il maestro chiede alla classe: "Secondo voi qual è una morte tranquilla?"
Prende subito la parola Pierino: "Quella di mio nonno!", risponde
"E come è morto tuo nonno" chiede il maestro
"Si è addormentato..."
"Ottima risposta, e invece quale sarebbe una morte orribile?"
Risponde sempre Pierino: "Quella degli amici di mio nonno!"
"E perché? Come sono morti loro?"
"Erano in macchina con il nonno quando lui si è addormentato!"
Alcune persone, dotate di profonda fede religiosa, affermano di aver avuto l'esperienza mistica del contatto diretto con Dio.
La cosa è senz'altro possibile, ma, ovviamente, solo dal punto di vista soggettivo, data la mancanza oggettiva della controparte.
Esiste però un essere vivente che, probabilmente, riesce ad avere una esperienza simile, cioè percepire il contatto con un essere superiore e (quasi) onnipotente, anche in senso reale ed oggettivo.
Si tratta del cane nei confronti del suo padrone.
Alcuni, lamentando i condizionamenti ideologici della narrativa moderna, sostengono che la letteratura deve essere libera di descrivere tutte le idee e le passioni dell'animo umano, anche quelle considerate scorrette dal pensiero sociale del momento.
Ma la letteratura fa già questo e lo ha sempre fatto, perchè chiunque abbia un'idea può senza dubbio trasformarla in un racconto, in un romanzo o in un saggio.
Il problema della "censura" riguarda invece l'Editoria, intesa come struttura portante della letteratura, in quanto è quella che decide, per motivi economici o ideologici, cosa pubblicare e cosa no, cosa pubblicizzare e cosa no. Ma questo tipo di controllo è fondamentale per le elites e non lo lasceranno mai.
L'unico modo per aggirarlo, consiste nel leggere i classici del passato, i quali magari, pur essendo stati corretti nel loro periodo storico, possono essere diventati scorretti ora. Ma i classici li leggono in pochi.
Narra Plutarco che Aristide aveva tale fama di persona perbene che era addirittura soprannominato “il Giusto”.
Quando poi Atene decise di mandarlo in esilio, con la procedura dell’ostracismo, un analfabeta chiese a uno dei presenti di scrivere sull’ostrakon il suo nome e il caso volle che quell’uomo fosse proprio Aristide.
Questi si apprestò gentilmente a scrivere il proprio nome ma prima chiese: “Perché vuoi che vada in esilio?”
“Perché - rispose l’uomo - sono stanco di sentirlo chiamare il Giusto, di sentirne dir bene”.
Solo uno sciocco può desiderare di essere un leader di qualsiasi cosa sia “di sinistra”, dopo aver osservato il ritmo con cui la sinistra divora i propri leader.
Anonimo
Io amo gli animali (almeno quelli superiori) e provo una pena profonda per le loro sofferenze.
Ma non sono d'accordo con chi parla di "diritti degli animali".
Gli animali non possono avere dei "diritti" per un motivo moltto semplice: che non possono avere dei "doveri". Diritti e doveri sono due faccie della stessa medaglia e non possono esistere disgiuntamente.
Quindi, se vogliamo emettere delle norme a tutela degli animali, benissimo, sono d'accordo; ma non venitemi a parlare di diritti.
Ma in fondo cosa vuole la gente ? Vuole primeggiare.
Qualunque sia l'attività a cui ci stiamo dedicando, vogliamo esser i più bravi, i più belli, i più ammirati, i più seguiti, eccetera eccetera.
Ma primeggiare, per ovvii motivi, è un premio riservato a pochi. Tutti gli altri sono costretti a rimanere indietro: ci provano, si impegnano, ma non ci riescono.
E da qui discendono quasi tutte le infelicità del mondo.
Qualcuno si domanda come facciano gli Euro-Parlamentari che sono palesemente impegnati in altre attività (e sono la maggioranza) a seguire i loro compiti istituzionali, per cui oltretutto ricevono un lauto stipendio.
Il fatto è che l’Europarlamento non è un Parlamento vero e proprio, è la sua parodia
(non decidono nulla di veramente importante) e rappresenta una sorta di
poltrona di consolazione per i politici in disgrazia.
In ambito religioso, essere colti non significa essere consapevoli.
Questo è, in fondo, l'unico vero limite della cultura classica.
Essere colti (od anche molto colti) solo da un punto di vista
classico, infatti, è perfettamente compatibile con la fede religiosa ed infatti la
storia è piena di personaggi di questo genere: grandi scrittori, pensatori, artisti o altro, che credevano fervidamente nelle menzogne
della religione.
Il declino dell'Europa è iniziato (inevitabilmente) con la tragedia delle 2 guerre mondiali, che proprio in Europa hanno avuto il loro epicentro ed il massimo livello di devastazioni.
E possiamo ringraziare gli USA che hanno deciso (ovviamente nel loro interesse) di aiutarci e darci una mano, a condizione che noi restassimo, nei loro confronti, in un ruolo subalterno.
Certo, può essere triste, visto il nostro glorioso passato.
Ma forse la vera domanda da farsi non è perchè oggi siamo poco rilevanti a livello geo-politico mondiale, ma perchè invece lo siamo stati, e anche molto, nei secoli passati.
In fondo l'Europa Occidentale è, geograficamente, una modesta penisola dell'Eurasia.
Le leggi che cercano di proteggere determinate categorie dall'odio sociale rischiano di servire a ben poco.
Perchè l'odio viene prima ed è eterno. Mentre le categorie da odiare vengono dopo e sono facilmente sostituibili.
Quindi, anche se le leggi di protezione dovessero funzionare (cosa tutt'altro che certa) l'odio sociale rimane intatto e si limita a spostarsi su qualche altra categoria.
Con una sorta di tragico giro-tondo sociale, in cui l'unico trionfatore resta l'odio stesso.
Il problema delle grandi religioni è semplice ed insolubile allo stesso tempo.
Siccome è tutto finto, quando le cose vanno bene, possono cavalcare l'onda dicendo qualunque cosa, tanto ci penseranno poi i teologi a cercare i passi di riferimento nelle Sacre Scritture (dove, com'è noto, si può trovare qualunque cosa).
Ma quando le cose vanno male, non hanno nulla di vero a cui attaccarsi.
Nel corso del pensiero umano è stato molto frequente il concetto di eternità o di eterno ritorno.
Per coloro che hanno accesso alla tecnologia giusta, ci sono evidenze che imparare online possa essere più efficace in molti modi.
Alcune ricerche mostrano che, in media, gli studenti conservano il 25-60% del materiale in più quando imparano online rispetto al solo l’8-10% in aula.
Ciò è dovuto principalmente al fatto che gli studenti sono in grado di imparare più velocemente online: l’e-learning richiede il 40-60% di tempo in meno per imparare, rispetto a una lezione tradizionale, perché gli studenti possono imparare al loro ritmo, tornare indietro e ri-leggere, saltando o accelerando attraverso i concetti che scelgono.
URIEL BLOG
Questi sono i miei pronostici peer i PO di quest'anno, aggiornati dopo i risultati degli spareggi (play-in).
EST
PHI - WAS = PHI *** NYK - ATL =- NYK
BRK - BOS = BRK *** MIL - MIA = MIA
PHI - NYK = PHI
BRK - MIA = BRK
PHI - BRK = BRK
WEST
UTH - MEM = UTH *** LAC - DAL = LAC
PHX - LAK = LAK *** DEN - POR = POR
UTH - LAC = LAC
LAK - POR = LAK
LAC - LAK = LAK
FINALS
BRK - LAK = BRK
Sono stata fortunata nella vita. Sono stata con Raimondo dal '62, ma prima siamo stati fidanzati per tre anni, quindi sono 50 anni.
Mi invitò a cena e si dichiarò davanti a una cotoletta. Mi guarda e mi dice: “Lo sai che sono innamorato di te?”. Dopo di che si volta verso Gino Bramieri e comincia a parlare del più e del meno, come se non esistessi.
Non abbiamo mai smesso di ridere, è il segreto per stare bene insieme: noi ridevamo delle stesse cose.
Poi abbiamo portato il nostro modo di essere in televisione. Poi quando c'è stato il momento dell'esplosione della volgarità siamo stati alla finestra a guardare, non abbiamo accettato compromessi.
Viviamo in un contesto storico in cui “essere di sinistra” è divenuto sinonimo:
a) di linguaggio politicamente corretto;
b) di impegno a rincorrere tutti i bisogni, i desideri e le rivendicazioni di “riconoscimento” identitario da parte di individui e minoranze (spesso alimentati da un perverso intreccio fra tecnologia e mercato), a prescindere dalla loro compatibilità con gli interessi comunitari e il bene comune, o dai possibili danni collaterali a carico dell’integrità fisica e morale di altri soggetti (vedi la rivendicazione di sancire la mercificazione del corpo femminile legalizzando l’ignobile pratica dell’utero in affitto);
c) di apologia della trasgressione nei confronti di ogni confine etico e simbolico, associata alla delegittimazione di ogni critica nei confronti di tale atteggiamento, automaticamente bollata come “transfobia”.
Carlo Formenti
Io penso che il progresso dell'acquisizione di nuove conoscenze scientifiche è in rallentamento, e che, per ragioni legate a limiti fisici e cognitivi della nostra specie, è molto più importante quello che abbiamo capito negli ultimi due secoli di quello che potremo ancora capire nel prossimo millennio.
Per cui non c’è più spazio per lo scienziato curioso che cerca di svelare i meccanismi naturali.
C’è spazio solo per l’ingegnere industrioso che, sulla base delle conoscenze accumulate, costruisce strumenti funzionanti di una qualche utilità e, soprattutto, vendibili sul mercato.
Luca Pardi
Scrive Friedrich Nietzsche: “chi lotta con i mostri deve guardarsi di non diventare, così facendo, un mostro. E se tu scruterai a lungo in un abisso, anche l’abisso scruterà dentro di te”.
L’abisso descritto dal filosofo tedesco altro non è che la Realtà Oggettiva, privata di ogni interpretazione falsa e rassicurante.
Lo sviluppo della conoscenza è un cammino che alcuni di noi intraprendono con leggerezza ed incoscienza, affascinati dall’idea di sapere di più, di conoscere meglio la realtà in cui viviamo immersi.
Purtroppo questa realtà, depurata dalle narrazioni edulcorate e rassicuranti basate su bias cognitivi e cristallizzate nelle ideologie, si dimostra molto spesso insostenibile.
E il rischio di perdersi nell’abisso diventa concreto.
Marco Pierfranceschi
Nel 2011 Vladimir Putin, capo di stato della Russia moderna non più comunista, si aprì al libero mercato "da Lisbona a Vladivostok".
Gli ci vollero pochi mesi per capire che i capitalisti americani ed europei avrebbero fatto di lui un sol boccone, Russia compresa.
E fece prontamente marcia indietro.
Umberto De Santis
Dicono che una anziana signora inglese, stanca delle
punzecchiature di George Bernard Shaw, gli abbia detto: “Se fossi vostra
moglie, vi metterei il veleno nel caffè”. Shaw rispose serafico: “Se fossi vostro marito, lo berrei”.
Un commediografo fallito e invidioso disse ad un commediografo affermato: “Un bel successo, la tua ultima pièce. Chi te l’ha scritta?” “È un segreto." rispose l’altro "Ma a te, chi l’ha letta?”
George Bernard Shaw scrisse a Churchill: “Vi ho riservato due
biglietti per la prima. Portate un amico, se lo avete.” E Churchill rispose:
“Non posso, ma verrò alla replica. Se ci sarà”.
Internet è la prima cosa che l’umanità ha costruito senza capire di che si tratta.
E’ il più grande esperimento di anarchia che si sia mai realizzato.
Eric Schmidt
Ci sono giovani che hanno avuto la sfortuna di un padre geniale. Ragazzi costantemente oppressi da un paragone che li declassa ad epigoni indegni di una storia gloriosa.
Il passato ha proceduto in salita, fino a produrre il loro padre, per poi precipitare al livello del loro povero io.
E quando i discendenti temono di essere inferiori ai loro progenitori, cercano disperatamente un alibi.
Come minimo cambiano strada, per non competere sullo stesso terreno: i figli degli artisti provano a fare i soldi, i figli degli arricchiti si dànno alla Bohème.
Gianni Pardo
L’universo, nella mia mente, è come una grande bolla in espansione contro il nulla. Una bolla popolata da tanti oggetti legati tra di loro.
Non c’è niente al di là e lo spazio e il tempo vengono definiti da questo meccanismo di espansione.
L’universo si porta con sé il tempo e lo spazio.
Federico Ferrini
Una volta un disoccupato, disposto a tutto pur di dar da mangiare ai suoi figli, fu assunto temporaneamente da un circo. “Devi fare il leone. Ti metti addosso una pelle e fai finta di essere un leone. Il domatore è avvertito”.
Per fame si fa qualunque cosa, ma una volta nella gabbia il disoccupato vide che un leone gli si avvicinava pericolosamente, tanto che cominciò non a ruggire ma a implorare il domatore, perché lo salvasse.
Ma prima che il domatore lo udisse l’altro leone gli bisbigliò: “Non avere paura. Sono un disoccupato anch’io”.
Il futuro è sopravvalutato. E’ un concetto che contiene tutto: prospettive, speranze, desideri di cambiamento, annunci roboanti, promesse.
Persino lo slogan appeso a balconi e finestre (un anno fa: oggi suona grottesco) era al futuro: “andrà tutto bene” (sic).
Andrà quando? Dopo, un domani, o un dopodomani, o chissà. Andrà, vedremo.
Così emerge un piccolo sospetto, di quelli che rodono e stanno lì in agguato come un retropensiero: che il futuro, il coniugare ogni verbo di speranza al futuro, sia solo un tentativo per spostare l’attenzione al domani, una speranzosa distrazione alla desolazione dell’oggi.
Alessandro Robecchi
Ho forti dubbi che il concetto di Dio sia compatibile con le leggi della fisica.
Quanto meno, non nel pensiero dei credenti, che chiedono spesso a Dio di intervenire in loro favore con i miracoli,
I quali miracoli altro non sono che una violazione delle leggi della fisica.
Allora delle due l'una: o Dio può violare le leggi della fisica, ed allora i due concetti sono incompatibili.
O non le può violare, ed allora non è l'essere onnipotente che tutti si immaginano.
Se un soldato, in guerra, non è capace di fare cose orrende, non serve a nulla. E se le fa con piacere (perchè è stato educato alla crudeltà) è ancora meglio.
Ed infatti, a livello storico, il periodo dei soldati di leva, NON di mestiere, è stato molto breve.
Poi, dopo aver vinto la guerra (usando ogni mezzo possibile), ci possiamo raccontare che i soldati avversari erano dei mostri crudeli ed inumani, mentre i nostri no.
Ma solo dopo. E solo se abbiamo vinto.
Per Joseph Ratzinger (poi Papa Benedetto XVI) «diversamente dallo Stoicismo e dall’Illuminismo, il Cristianesimo chiama col nome proprio di fratello solo il correligioso... per cui si è fratello del cristiano e non del non cristiano», perché «l’affermazione di una fraternità universale senza Cristo, stronca la missione»
In tempi più recenti mons. Athanasius Schneider ha polemicamente rimarcato che «la vera fraternità universale può esistere solo in Cristo, vale a dire tra tra persone battezzate»
Il Pedante
Il socialismo finisce quando finiscono i soldi degli altri.
Non esistono i soldi pubblici, esistono solo quelli dei cittadini.
Nessuno si sarebbe ricordato il buon samaritano, se avesse avuto solo buone intenzioni. Aveva anche soldi.
Margaret Thatcher
Il “principio di precauzione” è tanto noto quanto assurdo.
Chi ci crede non dovrebbe mai più, in nessun caso, andare in auto o mangiare cibi che non ha seminato e raccolto personalmente nel suo orto.
Sperando che nessuno glieli abbia nottetempo contaminati.
L’unica seria applicazione del principio di precauzione è non nascere.
Gianni Pardo
Da una vita mi capita di segnalare che Gesù aveva cinque fratelli e per conseguenza sua madre non poteva essere vergine.
Per
dimostrarlo ho citato non qualche eretico o qualche miscredente, ma
soltanto tutti e quattro i vangeli. Uno di essi, di quei fratelli
fornisce addirittura i nomi.
E poi c’è la storia, secondo cui la chiesa di Gerusalemme, dopo la morte di Gesà, fu guidata da suo fratello Giacomo.
Non ho convinto nessuno.
Gianni Pardo
Sarò old fashioned, ma come non vorrei vedere una donna discriminata perché donna, non vorrei vedere nemmeno gli uomini discriminati perché uomini.
Ci sono meno donne nelle posizioni apicali? Vero.
Ma è anche vero che meno donne si battono a morte (in questo sono migliori degli uomini) per ottenere quelle posizioni.
Poi, magari, quando lo fanno, sono straordinarie come Indira Gandhi, Golda Meir, Margaret Thatcher, Angela Merkel e tante altre.
Gianni Pardo
Il mondo non è mai stato scritto da nessuno in caratteri matematici.
E' stata soltanto la nostra intuizione e la nostra predisposizione umana a creare un linguaggio (quello matematico appunto) così particolarmente adatto nel cogliere e descrivere in modo semplificato, ma efficace, alcuni aspetti del mondo stesso.
Fabio Vomiero
Noi italiani siamo convinti che l’italiano si parla come si scrive e non è vero. Certo tra la grafia e la pronuncia non c’è la distanza che c’è in inglese, ma differenze ce ne sono molte.
Per cominciare, la divisione delle parole è ingannevole.
Prendiamo la frase: “La casa di mio zio è rossa”. Sembrano sette parole ma, per cominciare, “la” non è una parola a sé. L’articolo è proclitico, nel senso che non ha un accento suo, ma ha l’accento della parola che segue. E infatti noi pronunciamo “lacàsa”, non “la casa”.
Poi non diciamo “erossa” ma, “errossa”, perché il verbo “è” richiede il “raddoppiamento sintattico”, cioè il raddoppiamento della consonante seguente.
Ecco un caso di fonetica combinatoria. Esattamente come diciamo “vado arroma”, perché anche la preposizione “a” vuole anch’essa il raddoppiamento: “Lodìco attè”.
Perfino la preposizione “da” vuole il raddoppiamento, ed hanno ragione i toscani quando pronunciano: “Frallaltro questo lo sai datté”. Scriviamo “un piccolo” e leggiamo “umpiccolo”.
Spesso si elide la vocale finale se la parola seguente comincia per vocale, come nella frase: “Credall’animimmortale”.
Gianni Pardo
Sì, capo. Certo, capo. Come no, capo.
Uno dei grandi temi della politica italiana – una variante del cabaret – è quello della fedeltà, forse perché si assiste a un campionario intero di capriole, giravolte, riposizionamenti, dispiegamenti tattici.
E’ la politica, bellezza, ed ogni testacoda è chiosato dai saggi con quella formuletta astuta secondo cui “solo i cretini non cambiano mai idea”.
Frase interessante, che non tiene conto però di un fatto conclamato: anche i cretini possono cambiare idea (e i furbi, ovvio, che la cambiano quando serve).
Alessandro Robecchi
ER SOMARO E EL LEONE
Un Somaro diceva: – Anticamente,
quanno nun c’era la democrazzia,
la classe nostra nun valeva gnente.
Mi’ nonno, infatti, per avé raggione
se coprì co’ la pelle d’un Leone
e fu trattato rispettosamente.
– So’ cambiati li tempi, amico caro:
– fece el Leone – ormai la pelle mia
nun serve più nemmeno da riparo.
Oggi, purtroppo, ho perso l’infruenza,
e ogni tanto so’ io che pe’ prudenza
me copro co’ la pelle de somaro!
Trilussa
(S'ha da) fare come gli arcieri prudenti, a' quali parendo el loco dove disegnano ferire troppo lontano e conoscendo fino a quanto va la virtù del loro arco, pongono la mira assai più alta che il loco destinato, non per aggiugnere con la loro freccia a tanta altezza, ma per poter con l'aiuto di sì alta mira pervenire al disegno loro.
Niccolò Machiavelli
Ci sono errori immortali, perché immortale è il desiderio di ottenere magicamente un risultato altrimenti impossibile.
Un caso dei più noti, e annosi, è il tentativo di realizzare sinteticamente l’oro.
L’umanità ci ha provato così a lungo, e con tale costanza, che la pietra filosofale, che cercava, non l’ha trovata: in compenso ha casualmente trovato la chimica.
Che è stata più utile dell’oro.
Gianni Pardo
Inseguire i propri sogni è sempre difficile.
Quando sei giovane, hai il tempo e l'energia, ma non hai i soldi.
Quando sei adulto, hai i soldi e l'energia, ma ti manca il tempo.
Quando sei anziano, hai i soldi e il tempo, ma non hai più l'energia.
Anonimo
I paradossi della democrazia moderna !
I Parlamenti si chiamano così perchè, una volta,
si discuteva davvero, ed erano i discorsi fatti con passione dai
deputati (ma fatti davvero, non letti) a convincere i loro colleghi a
votare a favore o contro una proposta di legge.
Ora, invece, con la disciplina di partito, è diventato tutto finto: in Parlamento si continua a parlare, ma nessuno ascolta, perchè sa già che voterà secondo le istruzioni ricevute.
Mussolini entrò in guerra contro la Francia perché nelle due o tre settimane precedenti sembrava che la Francia avesse perso la guerra e con essa tutte le potenze che si opponevano a Hitler.
E perché la Spagna, dopo aver subito il tragico salasso della Guerra Civile, evitò quello della Seconda Guerra Mondiale?
Perché nessuno, nemmeno Hitler personalmente, riuscì a piegare la diffidenza di Franco nei confronti di una facile vittoria.
Decisione per la quale il mondo occidentale, e ovviamente in primo luogo la stessa Spagna, dovrebbero eternamente dire grazie a Franco. Invece lo stramaledicono come dittatore.
In realtà, la dittatura è un pessimo regime, ma non tutti i dittatori sono uguali.
Gianni Pardo
L'amore è una forza potentissima, ma anche un po' cieca.
Una donna innamorata è pronta a fare qualsiasi cosa per conquistare l'uomo che la renderà infelice.
L'UGUAGLIANZA
Fissato ne l'idea de l'uguajanza
un Gallo scrisse all'Aquila: - Compagna,
siccome te ne stai su la montagna
bisogna che abbolimo 'sta distanza:
perché nun è né giusto né civile
ch'io stia fra la monnezza d'un cortile,
ma sarebbe più commodo e più bello
de vive ner medesimo livello.-
L'Aquila je rispose: - Caro mio,
accetto volentieri la proposta:
volemo fa' amicizzia? So' disposta:
ma nun pretenne che m'abbassi io.
Se te senti la forza necessaria
spalanca l'ale e viettene per aria:
se nun t'abbasta l'anima de fallo
io seguito a fa' l'Aquila e tu er Gallo.Trilussa
E se la smettessimo con tutti questi 'Giorni della Memoria' ?
Perchè non è ricordando ossessivamente il male di un qualche specifico popolo o di un qualche specifico regime che lo si fa cessare per sempre.
Il male è parte integrante (purtroppo) della nostra natura, e nessun popolo, nessuna nazione, nessun regime ne è totalmente immune.
E quando si attraversa un periodo di pace, non è detto che questo dipenda dalla suddetta memoria; è probabile che c'entri, molto semplicemente, un maggior benessere.
La mia è una provocazione, lo so, ma discutere di queste cose si può, anzi si deve.
Alle carte t'alleni nella tetra cella.
Amorale, d'ogni vin gode l'aroma.
Angolo bar a Bologna.
Era riverbero d'ore brevi, rare.
I topi non avevano nipoti
I nostri studenti, come risulta dalle rilevazioni Invalsi, sono fra i più ignoranti del globo.
Come porre rimedio a questa situazione? Bocciando gli asini.
Ma un simile progetto è fantascientifico perché sbatte contro la convinzione nazionale che nella vita non servono le nozioni che danno gli studi, ma “il pezzo di carta” che li certifica.
E infatti si comincia con le raccomandazioni sin dalla scuola dell’obbligo.
Gianni Pardo
ER COMPAGNO SCOMPAGNO
Un gatto, che faceva er socialista
solo a lo scopo d’arivà in un posto,
se stava lavoranno un pollo arosto
ne la cucina d’un capitalista.
Quanno da un finestrino su per aria
s’affacciò un antro gatto: – Amico mio,
pensa – je disse – che ce so’ pur’io
ch’appartengo a la classe proletaria!
Io che conosco bene l’idee tue
so’ certo che quer pollo che te magni,
se vengo giù, sarà diviso in due:
mezzo a te, mezzo a me… Semo compagni!
– No, no: – rispose er gatto senza core
io nun divido gnente co’ nessuno:
fo er socialista quanno sto a diggiuno,
ma quanno magno so’ conservatore!
Trilussa
Personalmente, non condivido il concetto di infinito, perchè tutti gli elementi dell'universo fisico sono (e non possono che essere come ha dimostrato la fisica quantistica) in quantità 'discreta', e quindi in numero finito.
Anche il famoso paradosso della sequenza dei numeri, che sembrano infiniti perchè per quanto grande sia il numero che tu pensi, puoi sempre aggiungere una unità, è un falso paradosso.
Perchè i numeri (e la matematica in generale) non sono fini a se stessi, ma servono per calcolare e comprendere le cose esistenti, per cui i numeri finiscono quando finiscono le cose da contare.
Se le particelle dell'universo sono in numero di X (non so quante sono, ma non è rilevante) quello è il numero massimo che esiste nella matematica: non posso usare un numero più grande (e men che meno un numero infinito) perchè non ci sono più particelle da contare.
LA STATISTICA
Sai ched'è la statistica? È na' cosa
che serve pe fà un conto in generale
de la gente che nasce, che sta male,
che more, che va in carcere e che spósa.
Ma pè me la statistica curiosa
è dove c'entra la percentuale,
pè via che, lì, la media è sempre eguale
puro co' la persona bisognosa.
Me spiego: da li conti che se fanno
seconno le statistiche d'adesso
risurta che te tocca un pollo all'anno:
e, se nun entra nelle spese tue,
t'entra ne la statistica lo stesso
perch'è c'è un antro che ne magna due. Trilussa
Qual è l’essenza di una società socialista? Noi riteniamo che essa si possa esprimere in quattro punti:
(1) vige l’eguaglianza sociale poiché sono abolite le classi sociali;
(2) lo Stato, in quanto organo coercitivo della classe dominante è in via d’estinzione assieme a questa;
(3) sono assicurati i diritti di libertà dei cittadini;
(4) il paese socialista è internazionalista, sostiene le forze rivoluzionarie e antimperialiste esterne.
Moreno Pasquinelli
Tutti i discorsi ufficiali dei politici sono un seguito di bugie retoriche, di false lezioni di morale e di insulsi atteggiamenti patriottici. Dunque del tutto inadatti a fare chiarezza.
Anche se qualcuno potrebbe chiedere: “Ma chi è tanto stupido da prenderli sul serio?” E qui la tremenda risposta è: “Molta più gente di quanto non si creda”.
Se il pubblico fosse composto da gente razionale, questi signori temerebbero seriamente di essere fucilati sul posto da una gigantesca pernacchia. E starebbero zitti o direbbero la verità. O almeno non bugie insultanti per l’intelligenza.
Invece i politici continuano a dire balordaggini perché la gente non vede che sono balordaggini. E dunque loro ci contano.
Gianni Pardo
LA LIBBERTA' DE PENSIERO Un Gatto bianco, ch'era presidente | ||||
| Trilussa | ||||
Immediatamente dopo la I° guerra mondiale i Socialisti prendono il coraggio a quattro mani e proclamano la loro intenzione di replicare in Italia la Rivoluzione Russa. Patapim patapum, il Biennio Rosso, fabbriche occupate, cariche di cavalleria, il repertorio classico.
Dato che i Socialisti avevano creato questo “storytelling” per cui i reduci non dovevano vantare meriti di guerra perché la guerra era contro il Proletariato mondiale, in qualche maniera riescono ad alienarsi gli Italiani. Mussolini, che come diceva lui stesso, “fiutava l'aria”, comincia a proporre un movimento di reduci provando vari nomi, tipo “trincerismo”. Viene ignorato fino a che i Socialisti non cominciano a spaventare la Borghesia italiana e la Monarchia.
A quel punto si propone coi suoi reduci e col Fascismo per ristabilire l'ordine attuando una sua “rivoluzione-controrivoluzionaria”, in sostanza trasformando l'Italia monarchica in una dittatura militare che rassicurava un po' tutti. Nel frattempo, la sinistra italiana aveva prodotto uno scisma, dai Socialisti, considerati mollaccioni, si staccano i Comunisti.
Segue il Ventennio durante il quale il Fascismo di Mussolini non incontrò alcuna opposizione. Il Popolo era analfabeta ed abituato a obbedire, la Borghesia era rassicurata dal fatto che tutti i quadri del Fascismo erano dei loro, la Monarchia aveva scelto il Fascismo come male minore per non cominciare una guerra civile aperta. I Socialisti e i Comunisti erano nelle catacombe.
URIEL Blog
La guerra di Troia – che probabilmente nella realtà scoppiò per motivi commerciali – Omero ce la presenta come nata dalla dignità di Menelao offesa da Paride.
Segno che questa seconda ipotesi, per il grande pubblico, era più plausibile di quella vera.
Gianni Pardo
Nel 2016 (Renzi) sbagliò pesantemente campagna elettorale e propose una riforma (costituzionale) coraggiosa e pericolosa.
Così molti fummo felici di mandarlo a casa. Sarebbe un’imprudenza facilitare la produzione legislativa di un Paese che già oggi fa troppe leggi, spesso pessime.
Forse sarebbe stato preferibile un sistema tricamerale, se fosse esistito, solo per impedire a questa manica di incapaci di fare danni e spendere il denaro che non hanno.
Gianni Pardo